http://med-sci.cn/cgzcx zh-cn An RSS feed for Chinese Journal of Magnetic Resonance Imaging http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.001 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.002 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.003 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.004 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.005 *图中测量磁敏感性值和R2^*值，观察0～6岁儿童脑深部灰质核团铁随年龄变化规律，并比较两者的差异。材料与方法 回顾性收集87例年龄1个月至6岁儿童(男26例/女61例)，按照年龄将研究对象分为1个月至1岁和大于1～6岁两组，测量并分析尾状核、壳核、苍白球、丘脑的磁敏感性值和R2^*值与月龄的相关性。结果 1个月至1岁，仅苍白球磁敏感性值与月龄呈正相关性，而各深部灰质核团的R2*值均与月龄呈正相关性(P均＜0.001)。大于1～6岁，各部位磁敏感性值和R2^*值与月龄均呈正相关(P均＜0.05)，尾状核、壳核和苍白球的磁敏感性值与月龄的相关系数高于R2^*值。结论 由于R2^*值可能受到脑水含量的影响，定量磁敏感图成为一种更适合评估0～6岁儿童脑深部灰质核团铁随年龄变化规律的方法。]]> Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.006 ^,s disease，AD)脑结构变化检测，进而评估脑结构自动化测量的可靠性和应用于AD诊断的临床价值。材料与方法 为研究脑结构自动化测量方法的可靠性，收集的204例正常人的脑部结构MRI影像数据，分别利用脑结构自动化分析和有经验的医生人工勾画测量两种方法，对左、右侧海马，左、右侧脑室，左、右侧尾状核，左、右侧壳核，左、右侧丘脑共10个脑区的体积进行测量并进行比较。为评估脑结构自动化测量方法应用于AD诊断的临床价值，研究纳入34例AD患者，并依据年龄和性别匹配一组正常人群作为对照组(n= 34)，采用自动化分析方法测量全脑47个主要脑区(包括额叶、颞叶、顶叶、枕叶、岛叶、扣带回及其他)的体积，比较两组人群脑区体积的差异。结果 皮尔逊相关性(Pearson^,s correlation)分析结果显示，两种测量方法对选取的10个脑区的体积测量均具有很好的相关性(判定系数r2＞0.9)。Bland-Altman一致性分析表明，所有脑区测量差异的均值位于0点附近，变异系数均小于5%。两种方法对脑区的分割差异相对比率的中位数分别为2.94%、3.08%、3.42%、2.90%、2.72%、3.20%、2.91%、2.84%、 3.24%、3.39%。在对AD人群47个主要脑区体积的自动化测量中，发现AD组中的脑室结构(侧脑室、第三脑室、第四脑室)绝对体积相比较于对照组显著增加(P＜0.05)；32个其他脑区的绝对体积相比较于对照组显著降低(P＜0.05)。此外，AD组中11个脑区的绝对体积和相对体积相比较于对照组都存在显著减少，分别包括内侧前额叶(P=0.0009)、颞中回(P=0.0003)、颞下回(P= 0.0012)、颞极(P=0.0093)、角回(P=0.0030)、楔前叶(P=0.0052)、后扣带回(P=0.0157)、杏仁核(P＜0.0001)、海马体(P=0.0016)、基底区域(P=0.0022)、内嗅区(P=0.0003)。结论 应用脑结构自动化测量技术可准确评估脑部结构体积变化，与有经验的医生人工勾画测量具有良好的一致性，且能够较为准确地检测出与AD相关的脑结构变化，具有应用到AD诊断的潜在价值。]]> Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.007 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.008 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.009 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.010 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.011 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.012 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.013 trans)、返流速率常数(K_ep)、血管外细胞外间隙容积分数(V_e)、血浆容积分数(V_p)，扫描后取肝组织进行病理Scheuer纤维化分期。共获得肝纤维化模型组(LF组，n=118)和对照组(n=32)，采用单因素方差分析评价不同LF分期组间各定量参数的差异，采用Spearman法分析各定量参数与LF病理分期的相关性，绘制ROC曲线比较各参数对诊断LF分期的价值。结果 150只兔纳入本研究，F0期32只，F1期32只，F2期35只，F3期30只，F4期21只。K^trans 在F0与F2、F3、 F4组，F1与F2、F3、F4组，F2与F4组间差异有统计学意义(P＜0.05)；F3组与F4组差异无统计学意义。K_ep在F0组与F2、F3、 F4组间，F1组与F2、F3、F4组间差异有统计学意义(P＜0.05)；V_p在F1与F0、F2、F3、F4组间差异有统计学意义(P＜0.05)；而各组间Ve 差异无统计学意义(P＞0.05)。K^trans 与LF分期呈正相关(r=0.730，P＜0.0001)；K_ep 与LF分期呈负相关(r=-0.617，P＜0.0001)；V_e、V_p与LF分期间无相关性(P＞0.05)。ROC曲线显示Ktrans诊断效能最高，在诊断F0 vs. F1～F4、F0 vs. F1～F2、F0 vs. F3～F4、F1～F2 vs. F3～F4 的 AUC 分别为 0.897、0.863、0.942、0.809；而 K_ep 相应 AUC 分别为 0.820、0.787、0.864、0.768。结论 Gd-EOB-DTPA DCE-MRI定量评估对肝纤维化分期具有明确的诊断价值，其中K^trans显示出最佳的诊断效能，K_ep次之。]]> Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.014 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.015 ^,s disease，AD)病程进行分类，为临床早期诊断AD提供辅助工具。材料与方法 将AD病程分为正常认知者、早期轻度认知障碍、晚期轻度认知障碍和AD 4组，收集这些研究对象的结构磁共振成像(structure magnetic resonance imaging，sMRI)数据，在此基础上加入年龄、性别、教育水平和简易智力状态检查(Mini-Mental State Examination，MMSE)评分，然后分别基于两个数据集用L1正则化支持向量机(L1 regularized support vector machine，L1-SVM)算法进行特征选择得到对分类组贡献最大的特征，将提取到的特征子集放入误差逆传播(back propagation，BP)神经网络模型中进行分类，并且与逻辑回归、随机森林、支持向量机3种机器学习模型作对比。用十折交叉验证法比较4种模型的准确率并给出最优组合模型的特异度、敏感度和AUC值。结果 加入3项人口统计学指标和MMSE评分的特征集优于仅具有sMRI的特征集，此外，BP神经网络算法与L1-SVM特征选择算法结合的分类准确率优于其他机器学习模型，尤其是在从正常认知功能向AD转化的过程中，BP神经网络的准确率高达98.90%，敏感度98.75%，AUC值1.00。不同分类组之间略有差异。结论 L1-SVM和BP神经网络组合模型可以用于AD早期诊断，并且AD进展转化的每一阶段的相关特征数据为临床基础研究和病理变化提供了依据。]]> Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.016 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.017 trans)、血管外细胞外间隙容积分数(extravascular extracellular space volume fraction，V_e) 2个参数，选取瘤体区、瘤周1 cm水肿区、瘤周1～2 cm水肿区及对侧半球正常白质区为感兴趣区，得到各参数的测量值，比较其在HGG组、LGG组中的差异。应用Spearman相关系数分析K^trans值、V_e值与弥漫性胶质瘤病理分级之间的相关性。结果 HGG组瘤体区、瘤周1 cm水肿区及瘤周1～2 cm水肿区Ktrans、V_e分别高于LGG组，差异有统计学意义(K^trans值相比，t=7.821、9.468、8.670，V_e值相比，t=4.411、7.812、2.544；P＜0.05)；两组肿瘤各区域K^trans、V_e从瘤体区至正常白质区呈递减趋势，两组瘤体区K^trans、V_e与瘤周1 cm水肿区、瘤周1～2 cm水肿区、正常白质区比较差异有统计学意义(HGG组：K^trans值相比，t=5.845、9.907、10.654，V_e 值相比，t=4.398、8.194、9.014；P＜0.05；LGG组：K^trans 值相比，t=7.763、8.085、 8.397，V_e值相比，t=6.719、7.328、7.370；P＜0.05)；HGG组瘤周1 cm水肿区与瘤周1～2 cm水肿区、正常白质区比较差异有统计学意义(K^trans值相比，t=6.966、7.780，V_e值相比，t=7.920、8.053；P＜0.05)，瘤周1～2 cm水肿区与正常白质区差异无统计学意义(K^trans值相比，t=1.006，V_e值相比，t=0.617；P＞0.05)；LGG组瘤周1 cm水肿区与瘤周1～2 cm水肿区比较差异无统计学意义(K^trans值相比，t=1.733，V_e值相比，t=1.751；P＞0.05)；瘤周1 cm水肿区与正常白质区比较差异无统计学意义(K^trans值相比，t=2.012，V_e值相比，t=2.021；P＞0.05)；瘤周1～2 cm水肿区与正常白质区比较差异无统计学意义(K^trans值相比，t= 0.654，Ve 值相比，t=1.184；P＞0.05)。K^trans 值、V_e 值与弥漫性胶质瘤病理分级呈正相关(r=0.811、0.734，P＜0.05)。结论DCE-MRI能提高肿瘤的分级并指导临床手术切除范围。]]> Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.018 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.019 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.020 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.021 患者女，56 岁，因“体检发现左侧肾上腺占位1 个月余”入河北省人民医院，无明显临床症状。查体：一般状况良好。 影像表现：超声示左肾后方可探及一低回声团，大小约4.4 cm×4.0 cm×3.4 cm，边界欠清，内回声欠均。彩色多普勒及能量图：左肾后方低回声团未见明显血流信号。MRI 示T1WI (图1A)呈高低混杂信号，病变于T1WI 反相位较同相位信号未见明显变化(图1B)，T2WI 呈混杂稍高信号(图1C)，扩散加权成像(diffusion weighted imaging，DWI)呈不均匀高信号(图1D)，增强扫描病灶内部强化不明显，包膜可见轻度延迟强化( 图1E)。CT 示左侧腹膜后区可见团块状稍低密度影(图1F)，大小约4.2 cm×3.9 cm×4.0 cm，密度欠均匀，病变内可见散在小点片状脂肪密度影，形态欠规则，局部可见两处类圆形脂肪密度影突起，边缘可见斑点状钙化，病变与左侧肾上腺外侧肢分界欠清，增强扫描未见明显强化(图1G)。]]> Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.022 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.023 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.024 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.025 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT http://med-sci.cn/cgzcx/articlexml.asp?doi=10.12015/issn.1674-8034.2021.06.026 Sun,20 Jun 2021 00:00:00 GMT