分享:
分享到微信朋友圈
X
临床研究
体素内非相干运动磁共振成像在眼眶内肿瘤对视神经损伤的研究
张雪萍 白岩 王梅云 陈传亮

Cite this article as: Zhang XP, Bai Y, Wang MY, et al. Intravoxel incoherent motion magnetic resonance imaging detecting alterations on optic nerve in the patients with orbital tumor[J]. Chin J Magn Reson Imaging, 2021, 12(1): 33-37.本文引用格式:张雪萍, 白岩, 王梅云, 等. 体素内非相干运动磁共振成像在眼眶内肿瘤对视神经损伤的研究[J]. 磁共振成像, 2021, 12(1): 33-37. DOI:10.12015/issn.1674-8034.2021.01.007.


[摘要] 目的 探讨体素内非相干运动(intravoxel incorherent motion,IVIM)磁共振成像在眶内肿瘤对视神经损伤程度评估方面的价值。材料与方法 纳入眼眶内占位性病变25例患者,所有患者均在3.0 T磁共振上行眼眶常规和体素内非相干运动磁共振成像,纳入无视觉通路病变的对照组12例,比较患侧和健侧视神经表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)、纯扩散系数(slow ADC,D)、伪扩散系数(fast ADC,D*)、灌注分数(fraction of fast ADC,f)的差异运用两配对样本t检验;比较患侧和对照组ADC、D、D*、f及ADC、D、D*、f不对称性指数的差异运用两独立样本t检验,采用国际标准视力图测量视力,患侧视力受损有11例,未受损14例。结果 与健侧和对照组视神经f值相比[(46.4±3.0)%、(45.4±5.5)%],患侧视神经f值明显降低[(28.2±2.7)%],差异均有统计学意义(P=0.0015、0.002);与视力未下降组视神经D*值相比[(62.5±11.0)×10-3 mm2/s],视力下降组D*值降低[(26.6±7.0)×10-3 mm2/s],差异有统计学意义(P=0.023);与对照组视神经f值不对称指数相比(0.03±0.06),患者视神经f值不对称性指数显著升高(0.26±0.06),差异有统计学意义(P=0.033)。患侧视神经的D*值与视力成低相关(r=0.462,P=0.02)。结论 体素内非相干运动参数D*、f在评估眶内肿瘤对视神经功能损伤方面优于传统单指数ADC,并且能够提供更加丰富的信息。
[Abstract] Objective To investigate the value of intravoxel incoherent motion (IVIM) magnetic resonance imaging in evaluating the degree of optic nerve injury in orbital tumors.Materials and Methods Twenty-five patients with space-occupying lesions confirmed by imaging examination and 12 volunteers were enrolled in this study, the difference of apparent diffusion coefficient (ADC), slow ADC (D), fast ADC (D*), fractional of fast ADC (f) of the affected side optic nerve and the contralateral side were compared by paired t test, parameters and the asymmetry index (AI) of parameters of optic nerve between the patient group and the control group were compared by independent sample t-test. International standard visual acuity chart was used to measure visual acuity, 11 cases were impaired visual acuity, 14 cases were not.Results The affected side optic nerve presented significantly decreased f compared to the unaffected side [f=(28.2±2.7)%, (46.4±3.0)% respectively; P=0.0015], the affected side optic nerve presented significantly decreased f compared to the control group [f=(28.2±2.7)%, (45.4±5.5)% respectively; P=0.002], the visual impaired patients presented significantly decreased D* compared to the not visual impared [D*=(26.6±7.0)×10-3 mm2/s, (62.5±11.0)×10-3 mm2/s respectively; P=0.023]; affected group optic nerve presented significantly increased AI of f compared to the control group (AI of f =0.26±0.06, 0.03±0.06 respectively; P=0.033); there was a low correlation between visual acuity and D* of affected optic nerve(r=0.462, P=0.02).Conclusions The voxel incoherent motion parameter D* was superior to the conventional single-exponential ADC in evaluating the optic nerve function damage caused by orbital tumors, and can provide more abundant information.
[关键词] 磁共振成像;体素内非相干运动;视神经;眼眶;肿瘤
[Keywords] magnetic resonance imaging;intravoxel incoherent motion;optic nerve;orbit;tumor

张雪萍    白岩    王梅云    陈传亮 *  

郑州大学人民医院 河南省人民医院影像科,郑州 450003

*通信作者:陈传亮,E-mail:henanccl@163.com

作者利益冲突声明:全体作者均声明无利益冲突。


基金项目: 国家重点研发计划项目 2017YFE0103600 国家自然科学基金项目 81601466
收稿日期:2020-09-22
接受日期:2020-11-30
DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2021.01.007
本文引用格式:张雪萍, 白岩, 王梅云, 等. 体素内非相干运动磁共振成像在眼眶内肿瘤对视神经损伤的研究[J]. 磁共振成像, 2021, 12(1): 33-37. DOI:10.12015/issn.1674-8034.2021.01.007.

       眼眶占位性病变是导致视力下降或丧失的重要原因之一,尤其是发生在眼眶尖或视神经周围的占位性病变,容易压迫或浸润损视神经,造成视力受损,严重影响患者的生活质量。MRI是眼眶肿瘤常用的影像学检查方法,然而常规MRI只能从形态学上对眼眶占位病变进行显示,不能评估视神经的损伤程度。IVIM是一种基于扩散的分离组织扩散和微循环灌注的MRI技术,能分别反映组织扩散和微循环灌注的信息。IVIM已被用于肝脏1, 2、阿尔茨海默病3、乳腺4, 5、胎盘6、肾7、胰腺8、心脏9、鼻咽癌10、直肠癌11, 12等有研究,并且在对视神经功能评估方面具有很大的潜力13,曾有学者研究IVIM鉴别眼眶肿瘤良恶性14,但在眼眶内肿瘤对视神经影响方面的研究上很少。因此,本研究采用IVIM-MRI成像技术,对眼眶内肿瘤对视神经影响进行研究。

1 材料与方法

1.1 研究对象

       回顾性收集2019年3月至2019年12月来自河南省人民医院就诊的眼眶占位患者30例。纳入标准:(1)行MRI检查;(2)年龄≥18岁;(3)临床有单侧眼眶肿瘤样病变。排除标准:①患有糖尿病;②视神经显示不清;③未获得手术病理结果;④其他眼病,如青光眼、白内障或视觉通路病变;⑤颅脑占位性病变。1例视神经显示不清,2例没有手术病理、1例患有糖尿病、1例双侧眼眶肿瘤,排除5例,最终纳入25例,其中海绵状血管瘤18例、神经纤维鞘瘤2例、淋巴瘤2例、脑膜瘤1例、畸胎瘤1例、腺癌1例,年龄(48.3±13岁),其中男11例,年龄(48.5±16)岁,女14例,年龄(48.2±10)岁;纳入12名健康人,男6名,女6名,年龄(55.5±12.6)岁。分组:患者患侧视神经为A组,患者健侧视神经为B组,健康人为C组,由眼科医师使用国际标准视力表检测患者患侧视力,矫正视力低于1.0(包括无光感)的为D组,矫正视力大于1.0的为E组。

1.2 检查方法

       采用GE MR 750 3.0 T MRI扫描仪,头部8通道相控阵线圈。患者取仰卧位,头先进,定位线于患者眼外眦。软海绵放置于头两侧,防止头动,嘱咐患者闭眼,眼球不动。所有患者均行轴位T1 (AXT1)、轴位T2压脂(AxT2fs)、冠状位T2压脂(CoxT2fs)、矢状位T2 (SagT2)、IVIM序列扫描。矢状位、轴位定位平行于视神经,矢状位范围覆盖单侧眼眶,轴位范围覆盖整个眼眶上下缘;冠状位定位垂直于视神经,范围由眼球到视交叉。扫描参数见表1

表1  扫描参数
Tab. 1  scanning parameters

1.3 图像处理及分析

       体素内非相干运动是利用双指数模型对多b值DWI进行拟合,双、单指数模型公式如下。

       Sb/S0=(1-f)exp(-bD)+f×exp[-b(D*+D)] (双指数模型)

       Sb/S0=exp(-b×ADC) (单指数模型)

       公式中,Sb代表扩散加权因子b时的信号强度;S0代表b值为0时的信号强度;D代表组织中水分子扩散状态;D*代表与灌注相关的伪扩散;f代表微循环灌注分数;ADC代表表观扩散系数。

       将图像传至ADW 4.6工作站,应用Functool后处理软件对IVIM数据进行处理,得到解剖结构b0图和若干功能图,IVIM主要参数的功能图包括表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)、纯扩散系数(slow ADC,D)、伪扩散系数(fast ADC,D*)、灌注分数(fraction of fast ADC,f)。由2名经验丰富的放射科医生在b0图勾画眶内段视神经ROI,左右视神经分别放置三个ROI,分别放在病灶处、近眼球段、近眶段,ROI 3~5 mm2、均值4 mm2,分别测量视神经各主要参数值,如ADC、D、D*、f值,取每侧视神经3个ROI测得的各参数平均值进行分析。

1.4 统计学方法

       应用SPSS 22.0软件,采用配对t检验的方法比较患侧视神经和健侧视神经差异,独立样本t检验比较患侧视神经和健康对照组各参数的差异,患侧视神经的IVIM各参数值与视力相关性采用Spearman相关分析,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

       患侧视神经与对侧、健康人相比f值显著下降,差异有统计学意义(P值分别为0.0015、0.002),余参数ADC、D、D*改变不明显(表2)。视力下降组的视神经D*值与视力未下降组相比显著下降,有统计学差异(P=0.023),余参数ADC、D、f改变不明显(表2)。AI=(患侧-健侧)/(患侧+健侧),AI=(左侧-右侧)/(左侧+右侧),患者的f值的AI增加明显,有统计学差异(P=0.033),余参数D、D*改变不明显,无统计学差异(P=0.174,0.267);患侧视神经D*值与患侧矫正远视力呈低相关(r=0.462,P=0.02)(表3图1, 2, 3)。

图1  患者女,38岁,右眼球后海绵状血管瘤。A~D:依次为冠状位T2压脂、矢状位T2、轴位T2压脂、轴位T1,常规序列图像显示视神经受压;E~I:依次为b=0时的图像、ADC图、D图、D*图、f图。双侧ADC值、D值相近,患侧D*值增加、f值减低
图2  患者女,37岁。A~D:依次为冠状位T2压脂、矢状位T2、轴位T2压脂、轴位T1,视神经显示清晰;E~I:依次为b=0时的图像,ADC图、D图、D*图、f图。双侧视神经ADC值、D值、D*值、f值基本相近
Fig. 1  Female, thirty eight years old. A cavernous hemangioma located behind the right eye . A—D: Cor T2fs, Sag T2, AxT2fs, AxT1 respectively, conventional scanning images show compression of the optic nerve. E—I: b=0, ADC, D, D*, f respectively. The D value and ADC value on both sides was similar, while the D* value on the affected side increased and the f value decreased.
Fig. 2  Female, thirty seven years old, healthy. A—D: Cor T2fs, Sag T2, AxT2fs, AxT1 respectively, the optic nerve is clearly displayed. E—I: b=0、ADC, D, D*, f respectively, the ADC value D value D* value f value was close to each other.
图3  患侧D*值与患侧矫正远视力的散点图(r=0.462,P=0.02)
Fig. 3  Scatter plot of D* and corrected distance visual acuity affected eye (r=0.462, P=0.02).
表2  各组视神经IVIM参数的比较结果(x¯±s )
Tab. 2  Comparison of optic nerve IVIM parameters between the different groups (x¯±s )
表3  实验组与对照组IVIM各参数不对称指数差异比较(x¯±s )
Tab. 3  Comparison of optic nerve IVIM parameters between the patient and control groups (x¯±s )

3 讨论

       本研究体素内非相干运动磁共振成像在眼眶内肿瘤对视神经的影响,结果发现,双指数模型比单指数模型提供更多的信息。

3.1 IVIM在受压视神经中应用价值

       体素内非相干运动首次被Le Bihan等提出15,体素内除了组织水分子的布朗运动产生的慢扩散信号,血液通过无规则的毛细血管会产生一个快灌注信号,与传统的DWI相比,更能反映组织微观结构的改变,本组病例患侧视神经ADC值变化不明显可能是由于灌注的信号的减低和组织扩散的增加相抵消一部分。本组病例患侧视神经IVIM表现f值较对侧及正常降低(表2),f值代表血液循环灌注信号占整个体素信号的的百分比,眼眶内肿瘤压迫视神经,会改变视神经的微结构16,可能会损伤毛细血管,导致由微循环产生快速扩散信号降低,曾有在小鼠眼眶内打球囊模拟肿瘤压迫视神经的慢性视神经损伤研究,压迫2周后,视盘出现充血和水肿,这有可能是球囊压迫视神经影响血液循环造成的17,这与本研究的眶内肿瘤压迫视神经类似;也可能是压迫导致的炎症反应,组织水肿,整体扩散信号增加16,灌注分数降低,与本研究患侧视神经f值减低一致。这与IVIM视前部缺血性疾病中f值减低一致13;本组病例还发现患侧视力下降组D*值比明显低于视力未下降组(表2),D*值代表微循环产生的灌注信号,可能是早期视力未下降之前,视神经的毛细血管未受损害,在肿瘤的刺激下,毛细血管扩张,D*值增加,晚期视神经出现功能障碍,可能由于毛细血管受损,视神经缺乏营养物质和能量,D*值下降。这与之前视觉诱发电位在眶内肿瘤对视功能影响的研究结果一致,视觉诱发电位同侧出现异常振幅18。本研究中肿瘤对侧的视神经的各个参数值与健康对照组的各个参数值无统计学差异,有可能肿瘤对对侧视神经的影响不大。

3.2 不对称性指数的应用

       本研究使用了不对称性指数,不对称性指数已经在很多领域研究,如大脑不对称性研究19, 20, 21,先天性单侧颅面骨裂应力应变不对称性分布的研究22;本研究以不对称性指数作为患者组与对照组比较指标,当患侧视神经参数发生改变时,两侧不对称性指数会增加,本研究发现患者f值不对称性指数明显高于健康人,可能来源于肿瘤对视神经的影响。本研究发现不论是各参数值的比较,还是各参数不对称性指数的比较,f值和f值不对称性指数都有明显改变(P<0.05),因此结果表明f值最灵敏,可能因为灌注信号下降,组织扩散增加,两个因素叠加,使灌注分数变化相比其他参数更明显,基于以上结果,IVIM在评估眶内肿瘤对视神经功能影响方面有一定价值。

       综上所述,在评估眶内肿瘤对视神经功能损伤方面,相比单指数ADC,IVIM-MRI参数 D*、f更优;另外,f值不对称性指数在评估视神经功能方面优于D、D*不对称性指数。

1
Hong EK, Joo I, Park J, et al. Assessment of hepatic sinusoidal obstruction syndrome with intravoxel incoherent motion diffusion-weighted imaging: an experimental study in a rat model. J Magn Reson Imaging, 2020, 51(1): 81-89. DOI: 10.1002/jmri.26790
2
陶奉明, 刘爱连, 刘静红, 等. 体素内非相干运动成像鉴别肝脓肿与囊变坏死肝恶性肿瘤的价值, 磁共振成像, 2018, 9(9): 600-666. DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2018.09.004
Tao FX, Liu AL, Liu JH, et al. The value of intravoxel incoherent motion in differentiating hepatic abscess from cystic necrotic malignancy, Chin JMagn Reson Imaging, 2018, 9(9): 600-666. DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2018.09.004.
3
Bergamino M, Nespodzany A, Baxter LC, et al. Preliminary assessment of intravoxel incoherent motion diffusion-weighted MRI (IVIM-DWI) metrics in Alzheimer's disease. J Magn Reson Imaging, 2020: e27272. DOI: 10.1002/jmri.27272
4
Li Y, Wang Z, Chen F, et al. Intravoxel incoherent motion diffusion-weighted MRI in patients with breast cancer: correlation with tumor stroma characteristics. Eur J Radiol, 2019, 120: 108686. DOI: 10.1016/j.ejrad.2019.108686
5
Liu C, Liang C, Liu Z, et al. Intravoxel incoherent motion (IVIM) in evaluation of breast lesions: comparison with conventional DWI. Eur J Radiol, 2013, 82(12): e782-789. DOI: 10.1016/j.ejrad.2013.08.006
6
Siauve N, Hayot PH, Deloison B, et al. Assessment of human placental perfusion by intravoxel incoherent motion MR imaging. J Matern Fetal Neonatal Med, 2019, 32(2): 293-300. DOI: 10.1080/14767058.2017.1378334
7
Ni X, Wang W, Li X, et al. Utility of diffusion-weighted imaging for guiding clinical management of patients with kidney transplant: a prospective study. J Magn Reson Imaging, 2020, 52(2): 565-574. DOI: 10.1002/jmri.27071
8
De Robertis R, Cardobi N, Ortolani S, et al. Intravoxel incoherent motion diffusion-weighted MR imaging of solid pancreatic masses: reliability and usefulness for characterization. Abdom Radiol (NY), 2019, 44(1): 131-139. DOI: 10.1007/s00261-018-1684-z
9
Wu R, An DA, Shi RY, et al. The feasibility and diagnostic value of intravoxel incoherent motion diffusion-weighted imaging in the assessment of myocardial fibrosis in hypertrophic cardiomyopathy patients. Eur J Radiol, 2020, 132: 109333. DOI: 10.1016/j.ejrad.2020.109333
10
Li Y, Li X, Yu X, et al. Investigating the value of arterial spin labeling and intravoxel incoherent motion imaging on diagnosing nasopharyngeal carcinoma in T1 stage. Cancer Imaging, 2020, 20(1): 62. DOI: 10.1186/s40644-020-00339-6
11
Qiu L, Liu X L, Liu SR, et al. Role of quantitative intravoxel incoherent motion parameters in the preoperative diagnosis of nodal metastasis in patients with rectal carcinoma. J Magn Reson Imaging, 2016, 44(4): 1031-9. DOI: 10.1002/jmri.25250
12
Zhu HB, Zhang XY, Zhou XH, et al. Assessment of pathological complete response to preoperative chemoradiotherapy by means of multiple mathematical models of diffusion-weighted MRI in locally advanced rectal cancer: A prospective single-center study. J Magn Reson Imaging, 2017, 46(1): 175-183. DOI: 10.1002/jmri.25567
13
Lu P, Sha Y, Wan H, et al. Assessment of nonarteritic anterior ischemic optic neuropathy with intravoxel incoherent motion diffusion-weighted imaging using readout-segmented echo-planar imaging, parallel imaging, and 2D navigator-based reacquisition. J Magn Reson Imaging, 2017, 46(6): 1760-1766. DOI: 10.1002/jmri.25760
14
Xu XQ, Hu H, Su GY, et al. Differentiation between orbital malignant and benign tumors using intravoxel incoherent motion diffusion-weighted imaging. Medicine, 2019, 98(12): e14897. DOI: 10.1097/md.0000000000014897
15
Dixon WT. Separation of diffusion and perfusion in intravoxel incoherent motion MR imaging, a modest proposal with tremendous potential, Radiology, 1988, 168(2): 566-567. DOI: 10.1148/radiology.168.2.3393682
16
Wu CN, Duan SF, Mu XT, et al. Assessment of optic nerve and optic tract alterations in patients with orbital space-occupying lesions using probabilistic diffusion tractography. Int J Ophthalmol, 2019, 12(8): 1304-1310. DOI: 10.18240/ijo.2019.08.11
17
Cai J, Cheng J, Huang X, et al. Pathologic changes in chronic intraorbital optic nerve damage in rabbits. Brain Res, 2009, 1267: 103-115. DOI: 10.1016/j.brainres.2009.02.006
18
Kang X, Min W, Jiang Q, et al. Multifocal visual evoked potentials in unilateral compressive optic neuropathy secondary to orbital tumors. Eur J Ophthalmol, 2013, 23(4): 571-577. DOI: 10.5301/ejo.5000262
19
Douglas PK, Gutman B, Anderson A, et al. Hemispheric brain asymmetry differences in youths with attention-deficit/hyperactivity disorder. Neuroimage Clin, 2018, 18: 744-752. DOI: 10.1016/j.nicl.2018.02.020
20
Glasel H, Leroy F, Dubois J, et al. A robust cerebral asymmetry in the infant brain: the rightward superior temporal sulcus. NeuroImage, 2011, 58(3): 716-723. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2011.06.016
21
左智炜, 乔鹏岗, 邢旭东, 等. 正常人大脑皮层言语分区结构性不对称研究. 磁共振成像, 2015, 6(2): 104-107. DOI: 10.3969/j.issn.1674-8034.2015.02.005
Zuo ZW, Qiao PG, Xing XD, et al. Study of structural asymmetry in language-related areas of the human cortex. Chin J Magn Reson Imaging, 2015, 6(2): 104-107. DOI: 10.3969/j.issn.1674-8034.2015.02.005
22
Zhao L, Herman JE, Patel PK. The structural implications of a unilateral facial skeletal cleft: a three-dimensional finite element model approach. Cleft Palate Craniofac J, 2008, 45(2): 121-30. DOI: 10.1597/06-183.1

上一篇 急性饮酒对青年人记忆功能相关脑区CBF及OEF影响的多模态磁共振研究
下一篇 高分辨率MRI 动态增强扫描在直肠癌术前TN分期及手术方式选取中的应用
  
诚聘英才 | 广告合作 | 免责声明 | 版权声明
联系电话:010-67113815
京ICP备19028836号-2