分享:
分享到微信朋友圈
X
经验交流
多参数MR扫描评价术前肾细胞癌T分期的临床意义
刘铁钢 马明明 秦乃姗

Cite this article as: Liu TG, Ma MM, Qin NS. Multi-parameter MR scan was used to evaluate the clinical significance of T staging of renal cell carcinoma[J]. Chin J Magn Reson Imaging, 2021, 12(7): 60-63.本文引用格式:刘铁钢, 马明明, 秦乃姗. 多参数MR扫描评价术前肾细胞癌T分期的临床意义[J]. 磁共振成像, 2021, 12(7): 60-63. DOI:10.12015/issn.1674-8034.2021.07.012.


[摘要] 目的 探讨多参数肾脏磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)评价肾细胞癌(renal cell carcinoma,RCC) T分期的准确性。材料与方法 收集2012年6月至2018年6月在北京大学第一医院泌尿外科经手术病理证实为RCC的187例患者术前肾脏MR影像资料,以病理结果为金标准,依据肾细胞癌TNM分期的T分期标准,评价:(1)不同序列图像(T2WI、DWI及增强扫描门脉期T1WI)测量肿瘤最大径的准确性;(2)肿瘤侵犯肾周/肾窦脂肪的准确性;(3)伴有肾静脉瘤栓的准确性。采用Kappa检验评价多参数MRI与手术病理评价肾细胞癌T分期的一致性。结果 T2WI、DWI、增强T1WI序列图像上测量肿块最大径分别为(5.22±3.28) cm、(5.03±3.08) cm、(5.31±3.37) cm,病理测量肿块最大径为(5.24±3.59) cm,经Wilcoxon秩和检验四者间无显著差异。以瘤周脂肪间隙出现条片或结节灶作为增强MR判定瘤周脂肪浸润的标准,其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.7%、88.1%、74.6%和95.2%。MRI评价肾静脉瘤栓的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为90.9%、99.2%、98.0%、96.4%。MRI判定肾癌T分期与病理肿瘤T分期的一致性检验加权Kappa值为0.81。结论 RCC患者术前多参数MRI检查,能够较准确地判定肿瘤T分期,为临床治疗方法的选择提供有效信息。
[Abstract] Objective To evaluate the accuracy of renal cell carcinoma (RCC) T staging by multi-parameter MR scan. Materials and methods: Through ethical approval, collected in June 2012 to June 2018 in Peking university first hospital uropoiesis surgical department confirmed by surgery pathology of renal cell carcinoma of 187 cases of patients with preoperative renal MR image data, with the pathological results as the gold standard, on the basis of renal cell carcinoma TNM staging T staging criteria evaluation: (1) The different sequence images (T2WI, DWI and enhanced scan portal T1WI) can measure the tumor size on the accuracy of the largest. (2) Accuracy of tumor invasion of perirenal/renal sinus fat. (3) Accuracy of thrombus with renal vein tumor. Kappa test was used to evaluate the consistency of multi-parameter MR and surgical pathology to evaluate the T staging of RENAL cell carcinoma.Results The maximum diametres measured by T2WI, DWI and enhanced T1WI sequence images were (5.22±3.28) cm, (5.03±3.08) cm and (5.31±3.37) cm, respectively. The maximum diametres measured by pathology were (5.24±3.59) cm, and there was no significant difference between the four groups by Wilcoxon rank sum test. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value were 88.7%, 88.1%, 74.6% and 95.2%, respectively. The sensitivity,specificity,positive predictive value and negative predictive value of MR in the evaluation of renal vein tumor thrombus were 90.9%, 99.2%, 98.0% and 96.4%, respectively. The weighted Kappa value of MR for determining T stage of renal carcinoma and pathological tumor was 0.81.Conclusions Preoperative multi-parameter MR examination for RCC patients can accurately determine tumor T stage and provide effective information for the selection of clinical treatment.
[关键词] 多参数;肾脏;肾细胞癌;肿瘤T分期;磁共振增强成像
[Keywords] multi-parameter;renal;renal cells carcinoma;tumor T stage;enhanced magnetic resonance imaging

刘铁钢 1   马明明 2   秦乃姗 2*  

1 内蒙古兴安盟科尔沁右旗前旗人民医院CT/MR科,乌兰浩特 137400

2 北京大学第一医院医学影像科,北京 100032

秦乃姗,E-mail:docqin730@sina.com

全体作者均声明无利益冲突。


收稿日期:2020-10-12
接受日期:2021-03-25
DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2021.07.012
本文引用格式:刘铁钢, 马明明, 秦乃姗. 多参数MR扫描评价术前肾细胞癌T分期的临床意义[J]. 磁共振成像, 2021, 12(7): 60-63. DOI:10.12015/issn.1674-8034.2021.07.012.

       肾脏恶性肿瘤约占人体全部恶性肿瘤的3%,肾细胞癌(renal cell carcinoma,RCC)源于肾小管上皮,是泌尿系统最常见的恶性肿瘤之一,仅次于膀胱癌[1, 2]。近年来,肾细胞癌的患病率呈逐年上升趋势,据全国肿瘤登记中心(National Central Cancer Registry,NCCR) 2015年度报告,2011年全国肾脏肿瘤总体发病率是3.35/100 000[3]。2015年我国新增肾细胞癌约为7万例,肾癌死亡人数约2.4万例[4]。目前肾癌的治疗仍以手术切除为主,辅以化疗及靶向治疗。治疗方法的选择及预后与肿瘤分期密切相关。术前准确评价肿瘤分期,将有助于治疗方案的制订。CT增强扫描是肾细胞癌术前临床TNM分期的重要方法[5],但因其对比分辨率低,使其假阳性率增高,从而导致患者的过度治疗。磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)因其多参数、多序列、多平面成像及较高的软组织分辨率,能够更好地显示肿瘤边缘,血管腔内情况等,因此MRI检查在肾细胞癌术前TNM分期上被临床越来越多寄予期待。本研究通过分析不同T分期RCC患者MR图像的特征,并与病理结果进行对照,探讨术前多参数MRI扫描评价肿瘤T分期的准确性。

1 材料与方法

1.1 患者资料

       回顾性分析2012年6月至2018年6月在北京大学第一医院经手术病理证实为肾透明细胞癌,且在术前1周内行规范肾脏MR检查,具有完整MRI及病理资料的患者共187例,其中男性120例,女性67例,年龄21~82岁,平均年龄54.6岁。

       本研究经过北京大学第一医院医学伦理委员会批准(批准文号:2019科研170号),免除受试者知情同意。

1.2 肾脏MR影像资料

       所有患者术前1周内行MRI(3.0 T;GE或PHILIPS)扫描,患者取仰卧位,腹部线圈,矩阵512×512,扫描野280 mm×280 mm~350 mm×350 mm之间,应用不同MR扫描设备进行扫描时,成像参数一致。平扫:横断面呼吸触发T2 FSE序列(RTr Ax T2 fs FRFSE)、横断面呼吸门控弥散加权成像(RTr Ax DWI)、屏气冠状面单次激发T2 (BH Cor T2 SSFES ARC)、屏气横断面同反相位双回波T1 (BH Ax T1 Dual Echo)、屏气横断面LAVA蒙片及动态增强扫描。增强扫描除蒙片外一般行3期扫描(皮质期、实质期、延迟期,分别在对比剂注射后的30 s、60 s、90 s)使用钆喷替酸葡甲胺(Gd-DTPA) 0.1~0.2 mmol/kg,随后追加生理盐水20 mL,注射速度2.5 mL/s。

1.3 图像分析

       所有图像由分别具有4年和7年泌尿生殖系统诊断经验的2名放射科主治医师按照肾癌TNM分期(American Joint Committe on Cancer,AJCC,第8版) T分期的标准对187例肾细胞癌患者的MR图像共同阅片,若存在意见分歧,则协商讨论取得一致意见,具体评分标准包括:(1)测量肿块大小,分别在T2WI、DWI、增强扫描实质期T1WI上测量肿块最大径,并与病理结果进行比较。(2)评价肿瘤周围脂肪浸润情况;根据肿块T2WI及增强扫描图像,将肿块边缘分为下列三种情况:①肿块边缘光滑锐利:即肿块边界清晰锐利,或于T1WI或T2WI平扫图像上肿块边缘可见环形或半环形低信号假包膜;②瘤周脂肪间隙模糊:即肿块与周围脂肪边界欠清;③肿块周围肾窦或肾周脂肪间隙渗出:瘤周脂肪间隙内可见结节、肿块或条片灶。(3)肾静脉瘤栓的MRI征象:肾静脉管腔增宽,腔内见条状或结节状软组织信号伴强化。(4)根据AJCC肾细胞癌的TNM分期,对肿瘤进行T分期:T1期即肿瘤局限于肾实质内且肿块最大径≤7 cm;T2期即肿瘤局限于肾实质内且肿瘤最大径>7 cm;T3a期即肾静脉或其分支瘤栓,或肿瘤侵及肾盂肾盏结构,或肿瘤侵及肾周或肾窦脂肪但未超出肾筋膜;T3b期即膈下下腔静脉出现瘤栓;T3c期即静脉瘤栓延伸至膈上下腔静脉或肿瘤直接侵犯下腔静脉管壁;T4期即肿瘤突破肾筋膜(包括同侧肾上腺受累)。

1.4 统计学方法

       所有统计均采用SPSS 19.0软件进行分析,对计量资料采用均值±标准差表示,所有数据均采用Shaporo-Wilkins检验来验证是否服从正态分布,计量资料的比较采用检验或Wilcoxon秩和检验。以病理结果作为金标准,计算MR扫描评价肿块周围脂肪浸润及肾静脉瘤栓的敏感度、特异度和准确度。影像T分期与病理T分期的一致性采用加权Kappa检验。以P<0.05为有统计学意义。

2 结果

       本研究共纳入187例肾细胞癌,右肾105例,左肾82例。病理肿瘤T分期:T1期115例,T2期6例,T3a期20例,T3b期44例,T3c期2例。影像肿瘤T分期:T1期116例,T2期4例,T3a期13例,T3b期43例,T3c期11例(表1)。

       (1) MRI测量肿瘤径线的准确性:在T2WI、DWI、增强扫描实质期T1WI图像上测量的肿块最大径及病理测量的肿块最大径分别为:(5.22±3.28) cm、(5.03±3.08) cm、(5.31±3.37) cm、(5.24±3.59) cm。经Wilcoxon秩和检验四者间差异无统计学意义。T2WI上测量的径线与病理最为接近。(2) MRI评价肿瘤边缘:边界清楚117例(63例肿块可见T2WI环形或半环形低信号假包膜);边缘模糊7例;瘤周脂肪间隙条片或结节灶63例。病理提示肿块未见周围脂肪浸润134例,周围脂肪浸润53例。其中边缘模糊的7例肿块中5例病理均未见脂肪浸润。以肿块边界清楚或边缘模糊作为肿块局限于肾实质内,瘤周脂肪间隙出现条片或结节灶作为肿瘤周围脂肪浸润的诊断标准,MRI评价肿瘤侵犯周围脂肪的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.7%、88.1%、74.6%和95.2%。(3)增强MRI评价肾静脉瘤栓:以肾静脉管腔增宽,增强扫描实质期腔内可见充盈缺损作为肾静脉瘤栓的诊断标准,其敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为90.9%、99.2%、98.0%、96.4% (表2图1,2)。(4)肾细胞癌多参数MRI检查与病理肿瘤T分期一致性检验(Kappa检验):加权Kappa值为0.81,一致性较好。(5) 2名医师间一致性为0.88 (0.84,0.91),具有较好的可重复性。

图1  男性,46岁,病理示左肾透明细胞癌,T3a期,大小为2.6 cm×2.0 cm×2.0 cm,肿瘤侵犯神经,未侵及血管,沿神经侵犯至肾被膜外脂肪。A:压脂T2WI示病灶呈稍低信号,边缘毛躁;B:DWI示病灶明显高信号;C~E:分别为增强扫描皮质期、实质期、延时期,示病灶呈不均匀强化,延时扫描病灶邻近肾周脂肪可见索条;F:病理图片(HE × 100)
图2  男性,51岁,病理示左肾透明细胞癌,T1a期,大小为2.5 cm×2.2 cm×2.0cm,A:DWI示病灶呈稍高信号;B:压脂T2WI示病灶呈混杂稍高信号,边界模糊;C~E:分别为增强扫描皮质期、实质期、延时期,示病灶呈不均匀强化,快进快出型
表1  肿瘤病理与影像分期对照[% (例)]
表2  MRI评价T分期准确性(%)

3 讨论

3.1 肾细胞癌的临床与病理特征

       肾细胞癌是最常见的肾脏恶性肿瘤,好发于50岁以上。肾癌大部分为散发,仅2%~3%的肾癌发生与遗传相关。男女发病比例约为3︰2。绝大部分肾癌无临床症状,都是偶然发现。肿瘤晚期(侵及肾窦、肾周)可出现血尿、腰痛、腹部包块等症状,约3%~5%可出现血管瘤栓。肾细胞癌大部分为透明细胞癌,其次为乳头状癌和嫌色细胞癌,后两者预后较前者更好。手术是早期肾癌的首选治疗方案[6],晚期肿瘤需选择化疗或靶向治疗。术前准确评估肿瘤分期,将有助于临床制订治疗方案,并能够准确预测疾病预后。肾癌的分期取决于原发肿瘤的大小,周围组织结构浸润情况,血管瘤栓,淋巴结及远处转移情况。肾癌预后与肾周脂肪浸润,肿瘤径线,转移淋巴结的最大短径以及结外浸润密切相关[7]。当然不同亚型的肾细胞癌预后也不相同[8, 9]

3.2 肾癌影像特征

       无症状的肾细胞癌多在体检行超声检查时偶然发现,表现为低回声或混杂回声边界较清楚的圆形或卵圆形肿块。多数肾细胞癌在MR上表现较典型,多可明确诊断:平扫信号不均匀,T1WI呈中低信号,T2WI呈混杂信号或高信号,皮质期明显不均匀强化,实质期强化程度低于正常肾实质。肿块易出血、坏死、囊变[10]

3.3 肾癌的影像分期

       随着个体化精准治疗理念在临床上的应用,肿瘤术前准确分期越来越受到临床医生的重视。高分辨增强CT扫描提高了肿瘤T分期的准确性,但因其对比分辨率低,肿瘤边界模糊不清时,易误诊为瘤周脂肪浸润,使其假阳性率增高[11, 12],从而导致患者的过度治疗。

       MRI因其多参数、多系列、多平面成像及较高的对比分辨率,肿块边缘显示更加清晰。在MR图像上局限于肾实质内肿块边缘常可见环状T2WI低信号带,被称为假包膜。病理上假包膜主要由受压的肾实质和纤维成分构成[13, 14]。外缘的假包膜由受挤压密集的肾实质和纤维层构成;内缘假包膜则由受挤压的髓质构成,而纤维成分较少。假包膜的厚度可能与肿瘤的恶性程度和生长部位相关,因此假包膜的MR表现也不尽相同:可表现为薄厚均匀的薄层低信号环,或薄厚不均断续的低信号环;在T1WI、T2WI上呈环绕肿块低信号,尤以T2WI显示明显,增强后呈环形或花边样强化[15]。本研究中63例病灶在T2WI上可见假包膜,均为T1期肿瘤,病理结果亦为T1期肿瘤,诊断准确度为100%。假包膜的完整性对于手术医生非常重要。假包膜完整的患者,外科医生仅需进行简单的病灶摘除手术,能够尽可能多的保留未受侵的肾实质,从而保证肾功能。正是因为本组病例中大约53.8%的肿块可在T2WI上见假包膜,因此T2WI序列与DWI序列及增强序列比较,其测量的最大径线更接近病理结果,虽然三者在统计上并无显著差异,这与Yamashita等[16]报道一致。

       欧洲指南推荐T1期肾癌首选保留肾脏的肿块切除手术,而T2期肿瘤如果技术允许也可选择保留肾脏手术。但是对于T3及T4期肿瘤推荐全肾切除手术。因此影像提示肿瘤局部浸润(即T3a肿瘤),会影响临床治疗方案的制订,同时提示肿瘤预后较差[17]。T3a的影像诊断征象包括:肾窦脂肪浸润、肾周脂肪及肾静脉瘤栓。Davidiuk等[18]报道CT评价T3a肾细胞癌的敏感度和特异度分别为59%~88%和71%~93%,其中肾窦脂肪浸润的敏感度最高,肾血管瘤栓的特异度最高。MRI因其成像特点,能够更清晰地显示肿块的边缘,假包膜征象的出现更容易将T1、T2期肿瘤与T3a期肿瘤区分开。本研究中肾窦及肾周脂肪浸润的阴性预测值较高,达到95.2%。本组病例中有2例病理T3a期的肿瘤因边缘略模糊被MR评价为1期(图1),同时有11例T1期和1例T2期的肿瘤因可疑病灶周围脂肪浸润而被MR高估为T3a期肿瘤(图2)。这可能是由于肿瘤压迫肾周脂肪,导致肾被膜模糊,使MR难以除外肾被膜受侵。同样的研究也发现横轴位扫描在评价肾被膜是否受累时存在困难。Catalano等[19]采用1 mm的多排CT评价肾被膜受累敏感度、特异度及准确度分别为96%、93%和95%。Roy等[20]报道MRI诊断T3a期肿瘤的敏感度、特异度及准确度分别为84%、95%和91%。因此当出现肾被膜模糊的征象时对T3a的诊断要慎重对待,应根据患者的综合情况进行个体化的治疗。

       MRI薄层增强扫描对于血管有很好的显示,以肾静脉管腔增宽,腔内软组织信号充盈缺损伴强化作为静脉瘤栓的诊断标准[21],本组病例中2例因肿块较大并突向肾窦生长使肾静脉分支显示不清,导致MRI漏掉肾静脉分支血栓,造成了肿瘤的低估。另外本组研究中9例肿瘤被MRI高估为T3c。其中3例腔静脉受压明显狭窄,MRI误诊为肿瘤直接侵犯腔静脉,另6例因腔静脉管壁异常信号并强化被MRI误诊为腔静脉管壁受侵。文献报道术前MR成像能够可靠地确定肾细胞癌患者的腔静脉壁的浸润[22]

       本研究尚有不足之处:(1)收集的病例中T1、T2期肿瘤较多,导致统计上的偏倚。(2)因本文是回顾性研究,收集的图像延迟扫描时间短,无法清晰显示包膜,故未在其期相上对肿瘤大小及包膜进行评价。(3)没有对不同病理亚型的肾细胞癌进行分层统计。

3.4 结论

       多参数MR检查能够较准确地对肾细胞癌进行术前T分期,但在T3分期时容易出现高估的可能。MRI T分期与病理T分期一致性较高,能够在术前为临床选择治疗方案和预测预后提供有价值的信息。

1
陈铌, 周桥. 肾细胞癌的病理诊断与研究进展[J]. 现代泌尿外科杂志, 2016, 21(3): 164-169. DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2016.03.002.
Chen N, Zhou Q. Advances in the pathologic diagnosis and research of renal cell carcinomas[J]. J Modern Urol, 2016, 21(3): 164-169. DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2016.03.002.
2
Albiges L, Fay AP, Mckay RR, et al. Diagnosis of renal cell carcinoma[J]. Surg Pathol Clin, 2015, 8(4): 657-662. DOI: 10.1016/j.path.2015.08.001.
3
Cheng P, Guan Y, Li H, et al. Urologic cancer in China[J]. Jpn J Clin Oncol, 2016, 46(6): 497-501. DOI: 10.1093/jjco/hyw034. DOI: .
4
Chen W, Zheng R, Baade PD, et al.Cancer statistics in China, 2015[J]. Cancer J Clin, 2016, 66(2): 115. DOI: 10.3322/caac.21338. DOI: .
5
Rossi SH, Prezzi D, Kelly-Morland C, et al. Imaging for the diagnosis and response assessment of renal tumours[J]. World J Urol, 2018, 36(12): 1927-1942. DOI: 10.1007/s00345-018-2342-3.
6
张树栋, 马潞林. 2017年欧洲泌尿外科学会年会肾癌指南更新及研究进展[J]. 中华泌尿外科杂志, 2017, 38(7): 481-484. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2017.07.002.
Zhang SD, Ma LL. 2017 Annual meeting of the European society of urology renal cancer guidelines update and research progress[J]. Chin J Urol, 2017, 38(7): 481-484. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2017.07.002.
7
王强, 王保军, 李晓利, 等. 肾癌的临床、病理特征及预后: 单中心4167例资料分析[J]. 解放军医学杂志, 2019, 44(8): 666-670. DOI: 10.11855/j.issn.0577-7402.2019.08.07.
Wang Q, Wang BJ, Li XL, et al. Clinical pathological features and prognosis of renal carcinoma: a single-center analysis of 4167 cases[J]. Med J Chin People's Liberation Army, 2019, 44(8): 666-670. DOI: 10.11855/j.issn.0577-7402.2019.08.07.
8
Galia M, Albano D, Bruno A, et al. Imaging features of solid renal masses[J]. Br J Radiol, 2017, 90(1077): 20170077. DOI: 10.1259/bjr.20170077.
9
刘炀, 李振华, 殷磊, 等. 肾嫌色细胞癌107例临床病理特点及预后相关因素分析[J]. 中华泌尿外科杂志, 2018, 39(6): 428-432. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2018.06.007.
Liu Y, Li ZH, Yin L, et al. Analysis of clinicopathological features and prognostic factors of 107 cases of renal chromophobe cell carcinoma[J]. Chin J Urol, 2018, 39(6): 428-432. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2018.06.007.
10
Wang W, Cao KM, Jin SM, et al. Differentiation of renal cell carcinoma subtypes through MRI-based radiomics analysis[J]. Eur Radiol, 2020, 30(10): 5738-5747. DOI: 10.1007/s00330-020-06896-5.
11
任金武, 马聪敏, 张立红, 等. 肾透明细胞癌的CT征象与预后关系分析[J]. 中国临床医学影像杂志, 2018, 29(1): 28-33. DOI: 10.3969/j.issn.1008-1062.2018.01.008.
Ren JW, Ma CM, Zhang LH, et, al. Analysis of prognosis related CT features of renal clear cell carcinom[J]. J Chin Clin Med Imaging, 2018, 29(1): 28-33. DOI: 10.3969/j.issn.1008-1062.2018.01.008.
12
Türkvatan A, Akdur PO, Altinel M, et al. Preoperative staging ofrenal cell carcinoma with multidetector CT[J]. Diagn Interv Radiol, 2009, 15(1): 22-30.
13
郑沛. 肾癌的MR分期在临床治疗中的价值[J]. 世界最新医学摘, 2016, 16(87): 196-197. DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2016.87.171.
Zheng P. The value of MR staging in clinical treatment of renal carcinoma[J]. World Latest Med Inform, 2016, 16(87): 196-197. DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2016.87.171.
14
Xi W, Wang JJ, Liu L, et al. Evaluation of tumor pseudocapsule status and its prognostic significance in renal cell carcinoma[J]. J Urol, 2018, 199(4): 915-920. DOI: 10.1016/j.juro2017.10.043.
15
项剑瑜, 刘绪明, 许加峻, 等.肾透明细胞癌的MRI诊断[J]. 医学影像学杂志, 2010, 20(1): 83-86. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9011.2010.01.023.
Xiang JY, Liu XM, Xu JJ, et al. MRI diagnosis of clear cell carcinoma of kidney[J]. J Med Imaging, 2010, 20(01): 83-86. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9011.2010.01.023.
16
Yamashita Y, Honda S, Nishiharu T, et al. Detection of pseudocapsule of renal cell carcinoma with MR imaging and CT[J]. AJR Am J Roentgenol, 1996, 166(5): 1151-1155. DOI: 10.2214/ajr.166.5.8615260.
17
Lal H, Singh P, Jain M, et al. Role of MRI in staging and surgical planning and its clinicopathological correlation in patients with renal cell carcinoma[J]. Indian J Radiol Imaging, 2019, 29(3): 277-283. DOI: 10.4103/ijri.IJRI_177_19.
18
Davidiuk AJ, Parker AS, Thomas CS, et al. Mayo adhesive probability score:an accurate image-based scoring system to predict adherent perinephric fat in partial nephrectomy[J]. Eur Urol, 2014, 66(6): 1165-1171. DOI: 10.1016/j.eururo.2014.08.054.
19
Catalano C, Fraioli F, Laghi A, et al. High-resolution multidetector CT in the preoperative evaluation of patients with renal cell carcinoma[J]. AJR Am J Roentgenol, 2003, 180(5): 1271-1277. DOI: 10.2214/ajr.180.5.1801271.
20
Roy C Sr, El Ghali S, Buy X, et al. Significance of the pseudocapsule on MRI of renal neoplasms and its potential application for local staging: a retrospective study[J]. AJR Am J Roentgenol, 2005, 184(1): 113-120. DOI: 10.2214/ajr.184.1.01840113.
21
Wu JY, Mi Y, Liu S, et al. Evaluating inferior vena cava wall invasion in renal cell carcinoma tumor thrombus with MRI[J]. Beijing da xue xue bao, 2019, 51(4): 673-677. DOI: 10.19723/j.issn.1671-167X.2019.04.013.
22
Adams LC, Ralla B, Bender YNY, et al. Renal cell carcinoma with venous extension:prediction of inferior vena cava wall invasion by MRI[J]. Cancer Imaging, 2018, 18(1): 17. DOI: 10.1186/s40644-018-0150-z.

上一篇 DWI 和动态对比增强MRI 多参数鉴别腮腺Warthin 瘤与多形性腺瘤
下一篇 后肾腺瘤临床特点及MR 影像学表现
  
诚聘英才 | 广告合作 | 免责声明 | 版权声明
联系电话:010-67113815
京ICP备19028836号-2