分享:
分享到微信朋友圈
X
经验交流
后肾腺瘤临床特点及MR影像学表现
石家源 许伟 袁静 白旭 康欢欢 崔梦秋 叶慧义 王海屹

Cite this article as: Shi JY, Xu W, Yuan J, et al. Clinical characteristics and MR imaging features of metanephric adenoma[J]. Chin J Magn Reson Imaging, 2021, 12(7): 64-68.本文引用格式:石家源, 许伟, 袁静, 等. 后肾腺瘤临床特点及MR影像学表现[J]. 磁共振成像, 2021, 12(7): 64-68. DOI:10.12015/issn.1674-8034.2021.07.013.


[摘要] 目的 分析后肾腺瘤临床特点及MR影像学表现。材料与方法 回顾性分析解放军总医院第一医学中心2013年1月至2019年12月期间,病理证实且具有完整MRI影像的肾脏后肾腺瘤病例,分析其临床特点以及MR影像学表现。2名影像医师共同对肿瘤病灶的MRI影像表现进行观察。结果 符合纳入条件的后肾腺瘤共有11例。其中男性3例,女性8例,年龄26~66 (38.5±12.3)岁。所有病灶均为单发,大小为(3.7±1.7) cm。10例患者为查体发现,2例具有红细胞增多症,10例采取肾部分切除术,1例为根治性肾切除术。11例病灶T2WI上边界清晰,7例具有外生或部分外生特点,7例病灶内缘毗邻肾窦,T2WI上2例病灶存在完整假包膜征象,4例具有不完整假包膜征象,5例无假包膜征象,8例病灶显示囊变坏死样表现,2例出血,T2WI上9例表现为等低信号,8例信号不均匀,DWI上8例为边缘高信号,3例为均匀高信号,ADC图上9例为边缘低信号,2例为均匀低信号,预扫T1WI上9例为低信号。增强扫描各时相病灶信号强度低于肾皮质,并表现为渐进性强化。结论 后肾腺瘤中青年女性好发,单侧单发,无明显临床症状,少数可有红细胞增多症。后肾腺瘤MR影像学特点为病灶外生为主,内缘毗邻肾窦,T2WI等低信号,无假包膜或假包膜不完整,DWI环形扩散受限,囊变坏死可见,出血少见,无脂质脂肪,轻度进行性强化。上述MR影像特点有助于临床医师和影像医师对后肾腺瘤的精确诊断。
[Abstract] Objective To document the clinical characteristics and MR imaging features of metanephric adenoma (MA). Materials andMethods Pathologically-proven MAs with complete MR protocol were retrospectively analyzed between January 2013 and December 2019. The clinical information and MR imaging features were reviewed. Two experienced radiologists in consensus observed the MR imaging features of all the cases.Results Eleven cases of MA (3 males, 8 females) were enrolled in this study with age of (38.5±12.3) years old. All lesions were solitary. The diameter was (3.7±1.7) cm. Ten lesions were detected during routine health checkup. Two patient presented polycythemia. Ten patients underwent partial nephrectomy, and one radical nephrectomy. All lesions were well-defined, 7 lesions demonstrated exophytic growth, and 7 lesions were adjacent to the renal sinus. Two lesions showed complete pseudocapsule on T2WI and 4 incomplete pseudocapsule. Eight lesions showed cystic degeneration or necrosis and 2 hemorrhage. On T2WI 9 lesions showed inhomogeneous hypointensity, all lesion hyperintenisty on DWI, 8 of which showed rim hyperintensity, while on ADC map. All lesions showed hypointensity, 9 of which rim hypointensity. On T1WI 9 lesions showed hypointensity. On contrast-enhanced imaging, the signal intensity of MA lesions was lower than that of renal cortex, and MR lesions demonstrated progressive enhancement pattern.Conclusions MA is common in young and middle-aged women, with unilateral single mass and no obvious clinical symptoms. The main MR imaging features are mainly exophytic, adjacent to renal sinus at the inner edge, hypointensity on T2WI, no or incomplete pseudocapsule, rim diffusion restriction on DWI, visible cystic degeneration and necrosis, rare hemorrhage, no lipid or fat, and mild progressive enhancement. The characteristics of MR imaging can help clinicians and radiologists to accurately diagnose MA.
[关键词] 肾脏;肾脏肿瘤;磁共振成像;后肾腺瘤;诊断
[Keywords] kidney;kidney neoplasm;magnetic resonance imaging;metanephric adenoma;diagnosis

石家源 1, 2   许伟 1   袁静 3   白旭 4   康欢欢 1   崔梦秋 1   叶慧义 1   王海屹 1*  

1 中国人民解放军总医院第一医学中心放射诊断科,北京 100853

2 陕西省森林工业职工医院CT/MR室,西安 710300

3 中国人民解放军总医院第一医学中心病理科,北京 100853

4 中国人民解放军总医院第五医学中心放射诊断科,北京 100039

王海屹,E-mail:wanghaiyi301@outlook.com

全体作者均声明无利益冲突。


基金项目: 国家自然科学基金项目 81971580
收稿日期:2021-02-24
接受日期:2021-04-19
DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2021.07.013
本文引用格式:石家源, 许伟, 袁静, 等. 后肾腺瘤临床特点及MR影像学表现[J]. 磁共振成像, 2021, 12(7): 64-68. DOI:10.12015/issn.1674-8034.2021.07.013.

       后肾腺瘤(metanephric adenoma)是一种较为罕见肾脏良性肿瘤[1],约占肾脏上皮来源肿瘤的0.2%[2],既往多以个案报道为主。肾脏肿瘤良恶性的术前鉴别诊断对手术方式及预后有重要影响,同时肾脏良性肿瘤,特别是小肾脏肿瘤(<4 cm)在某些临床条件下可采取主动监测的方法[3, 4, 5],而不必一定进行手术或侵入性干预,影像学检查,特别是MRI,在肾脏肿瘤的定性诊断方面具有重要价值[6, 7, 8, 9],然而后肾腺瘤由于其发病率低,因此对其影像学表现尚未有明确的总结,多数在术前被误诊为肾脏恶性肿瘤而采取了有创治疗方法。笔者试图对该肿瘤的临床特点及MR影像学表现进行系统的分析,期望帮助临床及影像医师掌握该疾病的特点,可能对该肿瘤做出精准的诊断,从而更加合理地指导临床决策,最终有益于患者。

1 材料与方法

1.1 一般资料

       解放军总医院伦理委员会同意此项回顾性研究(研究时间为2013年1月至2019年12月) (批准文号:伦审第S2021-098-01),免除签署知情同意书。入组标准为:(1)肾脏肿瘤手术切除后标本病理为后肾腺瘤;(2)患者在本院行完整肾脏磁共振检查。排除标准为图像质量不佳,不能满足主观分析及客观测量。1名病理科医师在解放军总医院病理库内以“后肾腺瘤”或“后肾性腺瘤”进行检索。随后由1名放射科医师在本院PACS系统内进行检索具有肾脏MRI检查的患者并采集患者临床信息,包括性别,年龄,临床症状,手术方式等。

1.2 影像检查方法

1.2.1 MR设备及患者准备

       患者磁共振扫描在GE Discovery MR 750 3.0 T,GE Signa HDxT 3.0 T,GE Signa HDxT 1.5%,联影uMR 560 1.5 T,飞利浦Multiva 1.5 T MR扫描仪上进行,采用8通道相控阵线圈。检查时采取仰卧位,脚先进。检查前禁食4 h,禁饮2 h,MR扫描前称量体质量,除去体外所有铁磁性物质,确认无MR检查禁忌证,所有患者检查前接受呼气末屏气及呼吸幅度一致性训练。

1.2.2 扫描主要序列及参数

       T2WI:T2WI采用呼吸触发脂肪抑制FSE序列(轴位、冠状位);扫描参数:TR 2000~6000 ms,TE 80~104 ms,回波链长(ETL) 8~16,矩阵320×224,层厚5~6 mm,层间距0.5~0.6 mm,视野(FOV) 36 cm×36 cm~40 cm×40 cm。DWI:单次激发自旋回波平面成像技术(SS-EPI) (轴位);扫描参数:TR 3000 ms,TE 100 ms,矩阵128×128,层厚5~6 mm,层间距0.5 mm,FOV 36 cm×36 cm~40 cm×40 cm,带宽250 MHz,b值:0,800 s/mm2,同时自动生成ADC图。T1WI (预扫):采用肝脏三维容积快速扫描(LAVA)技术(轴位)。扫描参数:TR 4.1 ms,TE min full,翻转角12°,矩阵320×224,层厚5 mm,FOV 36 cm×36 cm~40 cm×40 cm,带宽166.67 MHz;动态增强扫描:采用肝脏三维容积快速扫描(LAVA)技术(轴位)。扫描参数:TR 4.1 ms,TE minimum,翻转角12°,矩阵320×224,层厚5 mm,FOV 36 cm×36 cm~40 cm×40 cm,带宽166.67 MHz,于对比剂注射后35 s、55 s、90 s、4~6 min,采集延迟期。扫描范围需覆盖全部肾脏。对比剂(钆贝葡胺或钆喷酸葡胺)剂量0.1 mmol/kg,以2 mL/s的速率经由高压注射器注入静脉,随后以20 mL生理盐水以相同速率冲管。

1.3 图像分析

       所获得的图像由2名分别具有12年和15年MRI诊断经验的放射科医师共同阅片,取得一致意见,作为最终结果进行后续分析。

       主要评估的指标包括病灶最大径、所在位置(左肾、右肾)、病变边界(清晰、不清晰)、病变与肾脏关系:外生(肿瘤中心位于肾轮廓外)、部分外生(肿瘤中心位于肾轮廓内)、内生[与肾窦关系(毗邻与否)]、劈裂征或成角征[外生性肿瘤与肾实质交界面呈锥体形状,尖端位于肾实质内(存在或不存在)]、假包膜[T2加权图像上肿瘤周围低信号环(完整存在、不完整、不存在)],囊变坏死[T2加权上高信号,增强扫描各期未见强化(存在或不存在)]、出血(存在或不存在)、脂质(化学位移成像中反相位图像信号减低)和脂肪(同相位为高信号,T1预扫图像高信号消失),T2WI、DWI、ADC、预扫T1WI信号特点(高、等、低、均匀、不均匀)。动态增强扫描各时相病灶的强化程度(高、等、低-信号强度与肾皮质比较)以及强化趋势(快进快出或进行性强化)。

1.4 病理学分析

       所有病灶的病理切片由1名高年资(副主任医师)病理科医师进行复习阅片,参考2016版WHO男性泌尿及生殖系统肿瘤病理[1]确认病理结果。

2 结果

2.1 患者临床信息

       11例符合入组及排除标准的后肾腺瘤患者纳入研究,其中男性3例,女性8例,年龄26~66 (38.5±12.3)岁;男性年龄30~46 (36.7±8.3)岁,女性年龄26~66 (39.1±14.0)岁。所有病灶均为单发。11例患者中2例具有红细胞增多症,10例患者为查体发现,1例因血尿查因发现。11例后肾腺瘤患者均采取手术治疗,其中行肾部分切除术者10例,行根治性肾切除术者1例,所有病例术前和术后均未采取放疗或化疗。所有患者无远处转移及复发。所有患者详细临床信息见表1

表1  后肾腺瘤患者临床信息

2.2 后肾腺瘤MRI特点(图1,2)

       11例后肾腺瘤最大径为1.5~6.8 (3.7±1.7) cm,具体每个病变最大径情况见表1。11例后肾腺瘤位于右肾6例,左肾5例,5例为圆形,4例为卵圆形,2例为分叶状,11例病灶在T2WI上边界清晰(100%),1例外生(9.1%),6例部分外生(54.5%),4例内生(36.4%),7例病灶内缘毗邻肾窦(63.6%),11例病灶均为未显示劈裂征或成角征,T2WI上具有完整假包膜征象的为2例(18.2%),不完整假包膜为4例(36.4%),5例(45.4%)未显示假包膜征象;8例病灶显示囊变坏死(72.7%),2例(18.2%)病灶显示出血,所有病灶均无脂质及脂肪显示。T2WI上2例(18.2%)为稍高信号,3例(27.3%)为等信号,6例(54.5%)为稍低信号,11例病灶中,3例信号较均匀,8例信号不均匀,DWI上11例(100%)均为高信号,其中8例(72.7%)为边缘高信号或环形高信号,3例(27.3%)为均匀高信号,ADC图9例(81.8%)为边缘低信号或环形低信号,2例(18.2%)为均匀低信号,预扫T1图像上9例(81.8%)为低信号,2例为等信号(18.2%)。增强扫描11例病灶各时相信号强度均低于肾皮质,以皮髓质期对比最为明显,所有11例病灶强化趋势均为进行性强化。

图1  女,35岁,左肾中部后肾腺瘤。横轴面T2加权图像(A)见病变边缘呈低信号,中心大片高信号,病灶周围无假包膜征象,DWI (B)呈边缘高信号,中心低信号,ADC图(C)病变边缘呈低信号,中心高信号。预扫T1加权图像(D)呈等、稍低信号,动态增强扫描皮髓质期(E)轻度强化,信号强度明显低于肾皮质,实质期(F)及延迟期(G)病灶进行性强化,但仍均低于肾皮质信号强度。病理光镜图片(H)显示肿瘤细胞大小较一致、圆形,肿瘤边缘瘤细胞排列密集,并与周围肾组织直接接触(HE ×200)
图2  女性,23岁,左肾中下部后肾腺瘤。横轴位T2加权图像(A)呈稍低信号,中心呈稍高信号,冠状位T2加权图像(B)病灶周围无假包膜征象,DWI (C)呈高信号,边缘信号更高,ADC图(D)低信号,边缘信号更低,反相位图像(E)与同相位图像(F)相比,信号未见减低。预扫T1加权图像(G)呈等、稍低信号,动态增强扫描皮髓质期(H)轻度强化,信号强度明显低于肾皮质,实质期(I),冠状位增强图像(J)及延迟期(K)病灶进行性强化,但仍均低于肾皮质信号强度,中心见始终无强化区。病理光镜图片(L)肿瘤靠近中心的区域瘤细胞呈小管状、散在分布,瘤细胞间见粉染均质物(HE ×200)

2.3 后肾腺瘤病理特点

       大体检查:肿瘤呈结节状,与周围组织分界尚清晰,2例可见相对清晰的包膜,其余病例包膜不明显。切面呈灰白、淡黄色,质地中等,偶见灶状出血;2例可见囊腔样结构,其余均为实性。显微镜下检查:肿瘤由大小较一致的小细胞构成,细胞核呈圆形。靠近包膜的肿瘤细胞呈密集的小腺泡样排列,低倍镜下见该区域细胞密集、类似实片状排列。接近肿瘤中心的区域,肿瘤细胞呈小管状、“肾小球”样、或乳头状排列,相对稀疏;且间质相对丰富,部分病例间质疏松、水肿,部分胶原纤维增生、硬化,个别病例甚至出现粗大的硬化的纤维分隔。免疫组化CD34染色提示个别病例血管密度呈现“肿瘤周边高,中央低”的分布特点,但部分病例血管密度无明显差异。

3 讨论

3.1 临床特点分析

       本组后肾腺瘤的发病年龄为(38.5±12.3)岁,与既往文献报道一致[10],男性年龄[(36.7±8.3)岁]与女性年龄[(39.1±14.0)岁]相似,男性与女性比例为1︰3.75,与既往文献相似[11]。本研究中,后肾腺瘤患者无明确相关临床症状,大部分为体检发现,极少数因为其他临床症状而发现,同时本组病例中,有两例患者具有红细胞增多症表现,与部分既往文献一致[12]。同时后肾腺瘤虽然有恶性报道,但本组病例中并无一例表现恶性征象(淋巴结转移或远处转移)。此外,尽管文献中曾有多发病例的报道,而本组病例中所有病灶均为单侧单发。

3.2 影像征象分析

       本研究发现后肾腺瘤在T2WI上表现为与肾实质有清晰边界的病灶,信号以等、低为主,且欠均匀为多数情况。大部分病灶无假包膜或不完整假包膜征象,由于假包膜提示肾脏恶性肿瘤,特别是肾癌的价值较高[13, 14],因此后肾腺瘤的这一特点也符合良性病变的特征,同时病理也证实,后肾腺瘤细胞与肾实质细胞直接接壤。同时本研究发现后肾腺瘤大部分(7/11)均为外生表现,后肾腺瘤11例中有7例病灶内缘毗邻肾窦,这一现象之前并未有文献进行报道。11例病灶中有8例出现囊变坏死,由于影像上囊变和坏死并不能截然分开,因此本研究将其放在一起进行分析,说明后肾腺瘤可出现囊性坏死,因此,通过囊变坏死可能无法与肾脏恶性肿瘤进行鉴别。另外11例病灶中仅2例显示出血征象,因此可说明该病灶并不容易发生出血,即使有可能是微量,不容易在影像上得以表现。此外,11例病灶中均未发现脂质脂肪的存在。

       磁共振扩散加权成像在肾脏肿瘤的定性诊断方面也具有一定的价值[15],但目前后肾腺瘤的DWI特征尚未有系统的描述和分析。既往文献提及后肾腺瘤在DWI上表现为[16]扩散受限,ADC值较低[12,17],的确在本研究中发现后肾腺瘤在DWI上均表现为高信号,主要有两种表现,分为环形高信号,均匀高信号,而ADC图上则相应的为环形低信号,均匀低信号,特别是有1例病灶在DWI上表现为较均匀高信号,而在ADC图上实为环形低信号。这种肿瘤边缘高信号或环形高信号,经与病理结果对照分析发现,后肾腺瘤病灶在肿瘤周边细胞排列密集,而近中心则肿瘤细胞稀疏排列所致,部分尚可见不规则裂隙。尽管本研究中后肾腺瘤DWI环形高信号出现率很高,但是否能作为后肾腺瘤与肾癌的鉴别要点,尚需进一步的探讨。

       增强扫描的特点,在既往文献中已多次提及,认为后肾腺瘤是少血供病灶[12,17],在MR图像上呈现进行性强化[12],本研究结果显示,多数后肾腺瘤在皮髓质期为少血供病灶,病灶信号强度明显低于肾皮质,在实质期及延迟期,所有病灶与肾皮质相比依然均为低信号。 与既往文献不同的是,既往文献中曾报告伴显著囊变的后肾腺瘤[18]或者将后肾腺瘤分为实性肿块型和大囊小结节型[16]两种表现进行分析,本研究中11例并未有大囊小结节型的影像特点,由于既往文献的总结病例样本量仅为6例,这可能说明大囊小结节型的表现可能为少见表现。

3.3 鉴别诊断

       由于病理学上,后肾腺瘤容易和乳头状肾癌相混淆[19, 20],因此影像诊断主要需要与乳头状肾癌进行鉴别,既往文献报告在CT上两者可以相似[21],均可以表现为软组织密度,CT平扫呈等或稍高密度,增强扫描病灶边界清晰,实性成分呈延迟性轻中度强化,强化程度低于正常肾皮质,因此难以鉴别,病理上乳头状肾癌往往具有假包膜,而后肾腺瘤肿瘤细胞与肾实质直接接壤,无明显假包膜,不过由于CT对肿瘤假包膜征象显示敏感性较低,因此CT对两者鉴别价值不大,因此本研究总结分析的MRI影像特点可为鉴别诊断提供更多的信息。本研究发现后肾腺瘤T2WI多数为等低信号,周围无假包膜或不完整,DWI扩散受限,多数呈现为环形高信号,增强扫描少血供。乳头状肾癌虽然也多数为少血供,但其主要表现[22]为在T2WI多数为低信号或混杂信号,常表现具有完整假包膜,Ⅰ型乳头状肾癌往往信号较为均匀,DWI扩散受限以均匀高信号为主,而Ⅱ型乳头状肾癌侵袭性更强,出血更常见,信号不均匀,DWI以不均匀或结节样高信号为主,这些特点有助于两者的鉴别。

3.4 局限性

       本研究为回顾性研究,且样本量较小,尽管本组后肾腺瘤样本量在目前国内外报道中相对较大,但对于完整总结该疾病所有影像特征,尚不充分,还需进一步积累。另外,由于扫描时采用的机器型号有多种,参数亦不完全统一,可能会对结果造成影响。

       综上所述,后肾腺瘤中青年女性好发,多无临床症状,少数有红细胞增多症,主要MR影像学特点为病灶外生为主,内缘毗邻肾窦,T2WI等低信号,无假包膜或假包膜不完整,DWI环形扩散受限,囊变坏死可见,出血少见,无脂质脂肪,轻度进行性强化。上述临床特点及MR影像特点有助于临床医师和影像医师对后肾腺瘤的精确诊断。

1
Moch H, Humphrey PA, Ulbright TM. WHO classification of tumours of the urinary system and male genital organs: consensus and editorial meeting at the University Hospital[M]. Lyon: IARC Press, 2016.
2
Amin MB, Amin MB, Tamboli P, et al. Prognostic impact of histologic subtyping of adult renal epithelial neoplasms: an experience of 405 cases[J]. Am J Surg Pathol, 2002, 26(3): 281-291. DOI: 10.1097/00000478-200203000-00001.
3
Gordetsky J, Eich ML, Garapati M, et al. Active surveillance of small renal masses[J]. Urology, 2019, 123(51-70): 157-166. DOI: 10.1016/j.urology.2018.09.017.
4
Wilcox Vanden Berg RN, Basourakos SP, Larussa s, et al. Management of the small renal mass: a 2020 update[J]. Curr Oncol Rep, 2020, 22(7):69. DOI: 10.1007/s11912-020-00924-9.
5
Gupta M, Alam R, Patel HD, et al. Use of delayed intervention for small renal masses initially managed with active surveillance[J]. Urol Oncol, 2019, 37(1): 18-25. DOI: 10.1016/j.urolonc.2018.10.001.
6
Ward RD, Tanaka H, Campbell SC, et al. 2017 AUA renal mass and localized renal cancer guidelines: imaging implications[J]. Radiographics, 2018, 38(7): 2021-2033. DOI: 10.1148/rg.2018180127.
7
Fu J, Ye J, Zhu W, et al. Magnetic resonance diffusion kurtosis imaging in differential diagnosis of benign and malignant renal tumors[J]. Cancer Imaging, 2021, 21(1): 6. DOI: 10.1186/s40644-020-00369-0.
8
Nicolau C, Antunes N, Paño B, et al. Imaging characterization of renal masses[J]. Medicina (Kaunas), 2021, 57(1): 51-70. DOI: 10.3390/medicina57010051.
9
Mawi H, Narine R, Schieda N. Adequacy of unenhanced MRI for surveillance of small (clinical T1a) solid renal masses[J]. AJR Am J roentgenol, 2021(4): 960–966. DOI: 10.2214/AJR.20.23458.
10
Davis CJ, Barton JH, Sesterhenn IA, et al. Metanephric adenoma. Clinicopathological study of fifty patients[J]. Am J Surg Pathol, 1995, 19(10): 1101-1114. DOI: 10.1097/00000478-199510000-00001.
11
Hartman DJ, Maclennan GT. Renal metanephric adenoma[J]. J Urol, 2007, 178(3Pt 1): 1058. DOI: 10.1016/j.juro.2007.06.002.
12
Jiang T, Li W, Lin D, et al. Imaging features of metanephric adenoma and their pathological correlation[J]. Clin Radiol, 2019, 74(5): 408.e9-408.e17. DOI: 10.1016/j.crad.2019.01.013.
13
Roy C, El Ghali S, Buy X, et al. Significance of the pseudocapsule on MRI of renal neoplasms and its potential application for local staging: a retrospective study[J]. AJR Am J Roentgenol, 2005, 184(1): 113-120. DOI: 10.2214/Ajr.184.1.01840113.
14
Musaddaq B, Musaddaq T, Gupta A, et al. Renal cell carcinoma: the evolving role of imaging in the 21st century[J]. Semin Ultrasound CT MRI, 2020, 41(4): 344-350. DOI: 10.1053/j.sult.2020.05.002.
15
Maurer MH, Härmä KH, Thoeny H. Diffusion-weighted genitourinary imaging[J]. Radiol Clin North Am, 2017, 55(2): 393-411. DOI: 10.1016/j.rcl.2016.10.014.
16
尹克杰, 许尚文, 仝贺, 等. 后肾腺瘤的CT及MRI影像学表现[J]. 医学影像学杂志, 2019, 29(4): 640-643.
Yin KJ, Xu SW, Tong H, et al. CT and MRI imaging findings of metanephric adenoma[J]. J Med Imaging, 2019, 29(4): 640-643.
17
罗敏, 黄婷, 陈少斌, 等. 后肾腺瘤的影像学表现与临床病理分析并文献复习[J]. 临床放射学杂志, 2019, 38(11): 2139-2143. DOI: 10.13437/j.cnki.jcr.2019.11.031.
Luo M, Huang T, Chen SB, et al. Imaging findings and clinicopathologic analysis of metanephric adenoma and literature review[J]. J Clin Radiol, 2019, 38(11): 2139-2143. DOI: 10.13437/j.cnki.jcr.2019.11.031.
18
Shangpliang D, Baishya P, Mishra J, et al. Metanephric adenoma with cystic changes: an uncommon presentation of a rare tumor in a young adult[J]. Autopsy Case Rep, 2020, 10(3): e2020148. DOI: 10.4322/acr.2020.148.
19
Mantoan Padilha M, Billis A, Allende D, et al. Metanephric adenoma and solid variant of papillary renal cell carcinoma: common and distinctive features[J]. Histopathology, 2013, 62(6): 941-953. DOI: 10.1111/his.12106.
20
Kinney SN, Eble JN, Hes O, et al. Metanephric adenoma: the utility of immunohistochemical and cytogenetic analyses in differential diagnosis, including solid variant papillary renal cell carcinoma and epithelial-predominant nephroblastoma[J]. Mod Pathol, 2015, 28(9): 1236-1248. DOI: 10.1038/modpathol.2015.81.
21
Masuda A, Kamai T, Mizuno T, et al. Renal metanephric adenoma mimicking papillary renal cell carcinoma on computed tomography: a case report[J]. Urol Int, 2013, 90(3): 369-372. DOI: 10.1159/000341940.
22
Chiarello MA, Mali RD, Kang SK. Diagnostic accuracy of mri for detection of papillary renal cell carcinoma: a systematic review and Meta-analysis[J]. AJR Am J Roentgenol, 2018, 211(4): 812-821. DOI: 10.2214/AJR.17.19462.

上一篇 多参数MR 扫描评价术前肾细胞癌T 分期的临床意义
下一篇 T2WI-FS 序列影像组学诊断宫颈癌转移及脉管间隙浸润的价值
  
诚聘英才 | 广告合作 | 免责声明 | 版权声明
联系电话:010-67113815
京ICP备19028836号-2